MUDÁMOS DE MORADA - MIGRÁMOS PARA O WORDPRESS

 

Porque os Quatro Sentidos do Tasco preferem trabalhar com "open source", migrámos de armas e bagagens para

http://sentidosdistintos.wordpress.com/!

Visitem-nos e digam de vossa justiça!

Cinemateca e as futuras acções agendadas

Movimento de apoio à Cinemateca Portuguesa publicou a sua agenda:

Venham mais sugestões, mais iniciativas! Porque o assunto é urgente.

Tretas

Pelo que tem corrido por aí, parece que o famigerado Bin Laden morreu, motivando os urros de vitória dos mais cavernosos de Washington. Eu pergunto: será que ainda alguém leva a sério estas "notícias"? Sejamos francos, o Bin Laden serviu como bode expiatório para a guerra ao terrorismo, enquanto vivo e depois de morto. Ponto final. O mais provável é que o barbudo estava a fazer tijolo há uma série de anos. Para relembrar a "comunidade internacional" da justeza da guerra colonial no Afeganistão, lá se publicava de vez em quando uns vídeos duvidosos de um marmanjo qualquer a debitar algum mambo-jambo em árabe e pronto. Agora, exactamente dez anos depois do evento que despoletou a nova ofensiva colonial, o 11 de Setembro, dispensando-se já a existência de um qualquer pretexto para intervir globalmente, estando a guerra ao terrorismo já suficientemente legitimada, noticia-se a morte da cenoura atrás da qual os burros corriam.

Ademais, parece que, depois de matarem o sobredito líder terrorista, as autoridades norte-americanas atiram o seu corpo ao oceano. Sou só eu, ou isto é uma forma bem expedita de tratar os restos mortais de um terrorista internacionalmente procurado?

Enfim, ainda alguém acredita nestas tretas?

Aqui fica um contributo musical de uma conhecida banda lusa, especialista em assuntos de guerra.

A agência Lusa, os anarquistas e a CGTP

Quando chego às redes sociais, depois de um 1º de Maio bem celebrado na minha paz, vejo-me deparado com uma deprimente imagem.

Em Setúbal, um grupo de jovens foi atacado pela polícia.

Antes de mais nada: sim, foi isto que aconteceu. Não sei se houve desacatos (mais abaixo), provavelmente terá havido troca de palavras...

Ora analisemos a cobertura informativa sobre o assunto. A coisa foi relatada por duas frentes: por um lado, o informante da agência Lusa; por outro, a comunidade de internautas que assistiram ao serviço e que contribuem, por meios alternativos, com o que sabem.

O informante da Lusa diz:

Confrontos entre um grupo anarquista e forças de segurança no Largo da Fonte Nova, em Setúbal, resultaram em três feridos e várias pessoas identificadas pela PSP, disseram à Lusa fontes policiais e do Hospital São Bernardo.

O grupo constituído por algumas dezenas de anarquistas, que trajavam de negro, seguiu de perto o tradicional desfile do 1.º de Maio da União de Sindicatos de Setúbal (USS), afecta à GGTP, que partiu da Praça de Quebedo em direcção à avenida Luísa Todi, mas, segundo fonte sindical, não se registaram incidentes.

Segundo a mesma fonte, a partir de determinada altura os anarquistas acabaram por seguir outro percurso, em direcção ao Largo da Fonte Nova.

Fonte policial adiantou que os incidentes terão começado quando as forças policiais chegaram ao local e foram recebidas com o arremesso de vários objectos, depois de terem sido alertadas por populares para o barulho e para alguns comportamentos menos próprios dos anarquistas.

“Os elementos da PSP tiveram de efectuar alguns disparos de shot-gun”, confirmou à Lusa um porta-voz da corporação, admitindo a possibilidade de haver alguns feridos ligeiros.

O Gabinete de Comunicação do Hospital São Bernardo confirmou à Lusa que deram entrada no serviço de urgência três pessoas que terão sofrido alguns ferimentos ligeiros, alegadamente nos incidentes que ocorreram na Fonte Nova, mas adiantou que já todos tiveram alta.

Contactado pela Lusa, um dos participantes no que classificou como uma "manifestação anti-capitalista" e que pediu o anonimato, disse que no final do protesto, "chegou um carro de patrulha da polícia que pediu para baixar [o som] da música que vinha da mala de um carro e pediu identificação a algumas pessoas que não se quiseram identificar".

Entretanto, prosseguiu, "chegou um carro da polícia de intervenção" ao Largo da Fonte Nova. "Tinham armas de balas de borracha e armas reais, gás pimenta e cassetetes", tendo a polícia e os manifestantes entrado em confrontos.

"Foi um cenário desmesurado para o que se estava a passar", concluiu.

Esta informação vem do Público. Este não identifica a informação como vinda da Lusa (um verdadeiro copy-paste) mas não faz mal: a veracidade daquilo que é apresentado no Público online vale o que vale. Seja como for, uma olhadela pela informação dos outros jornais (Sol, DN, JN) apresenta exactamente a mesma informação - o mesmo texto até, com parágrafos trocados para dar aquela ideia de trabalho - sendo que alguns até se dão à decência de identificar a fonte.

O texto da Lusa, claramente parcial, dá conta de "dezenas" de anarquistas (embora as declarações de quem falou apenas irem no sentido de dizer daquela manifestação ser anti-capitalista - ler acima -, pelo que se depreende que os "anarquistas" foram identificados por haver pessoas vestidas de preto) que se "envolveram em desacatos" com a polícia.

Ora, o problema é que diz quem lá esteve (certamente nenhum dos jornalistas dos jornais mencionados para além do informador da Lusa) que o protesto foi pacífico; que contou com duas centenas de pessoas (dezenas! claro, 20 dezenas são dezenas na mesma - ninguém mentiu!) e que a carga policial se deu sobre estas enquanto, no fim da manifestação, se juntavam num largo ao som de música e alguma festa. Que, de resto, desde o fim do fascismo, é legal. Dizem também que os feridos foram mais do que três e que houve um ferido grave. Link alternativo.

Argumentar-se-ia que as fontes que contrariam a Lusa são igualmente parciais. Certo. No entanto, o artigo do Sol não se conteve na busca das imagens deste blog - também parcial - ignorando descaradamente as delcarações de quem colocou lá as fotos, num claro caso de parcialidade jornalística que merce o mais profundo repúdio. Parcial o tanas, é obrigação de um serviço de notícias reportar as perspectivas disponíveis, não afunilar numa em péssimo jornalismo. Não somente, o facto de o indymedia e o esquerda.net não serem parciais não justifica a parcialidade da Lusa. Esta, juntamente com os jornais que se servem do seu trabalho, tem o dever de não apresentar 'factos' sem os confirmar; de relatar precisamente aquilo que se sabe, não aquilo que se julga ter acontecido.

Especialmente num caso destes, em que a polícia carrega sobre cidadãos em protesto.

Finalmente, uma bela duma reprimenda à CGTP que conseguiu, mais uma vez, enviar a polícia para cima daqueles que apresentavam uma manifestação alternativa. O que aconteceu no anti-NATO foi o que se viu e agora a história repete-se. "O povo unido..." o raio que vos parta.

God Save The Queen!

É inacreditável. Vamos lá ver: mas afinal quantas pessoas há em Portugal interessadas no raio do casamento dos príncipes para justificar semelhante cobertura dos media?

Eu esperava isto da TVI, claro, já que para atulhar a televisão de lixo estão aqui as tropas armadas para o serviço. Esperava isso, também, da SIC - embora ache contraditório que a deriva liberal dos seus dirigentes se coadune com este triste espectáculo -, depois de estes terem feito da sua programação de 25 de Abril três (!) filmes sobre casamentos de realeza.

A RTP, por sua vez, cumpre o seu papel como televisão do Estado e assiste à glorificação da monarquia fantoche e decadente do Reino Unido. De que falam eles? Da corrupção do sistema legal britânico? Da hierarquia inquestionada e inultrapassável deste bastião de democracia?

Não. Falam de roupa, de convidados, de luxúria. Encenam a fairy tale - ainda há quem sonhe em ser princesa? - e elaboram em torno dela uma masturbação inacreditável, ininterrupta, entusiástica. Masturbação, aliás, que roça o estupro, já que qualquer frase de bajulação proferida soa tão forçada que devia ser tornada ilegal.

No fim, claro, aparecem as personagens do costume, que se alimentam destes momentos para rectificar o seu papel insignificante na sociedade. Falo, evidentemente, do D. Duarte, que não foi convidado para a cerimónia. Aliás, "Dom" Duarte o tanas. Duarte. Aceitaria, pelo respeito costumeiro, um "Senhor" Duarte, no máximo.Não esqueçamos que vivemos numa República.

E mais não digo, porque o esforço para não começar com palavrões está-me a desgastar e esta é uma bela manhã de sexta-feira, que eu celebro com muito mais fervor do que qualquer casamento em qualquer lado.

A Convenção vai começar!

O BE, partido social-democrata em processo de estalinização, vai ter a sua Convenção Nacional nos próximos dias. Segundo averiguei em conversas com militantes bloquistas, estes já estão a preparar-se para o "debate interno". A informação foi depois confirmada pelo simpático comerciante da foto.

RSI

Mais um daqueles tópicos que atrai fachos como a carne podre atrai varejeiras.

Esses indivíduos, feitos cavaleiros, perseguem o relativo conforto da 'esfera pública' - traduzindo, os centros de opinião, os pontos de debate, onde o espaço lhes é atribuído (como, de resto, lhes atribui a liberdade de expressão) para debitarem resmas de opiniões de tablóide congeminadas nos seus cérebros paralisados por anos e anos de miopia agravada.

Uma inacreditável caça às bruxas, que atravessa classes sociais mais eficazmente que qualquer revolução social dos últimos 300(0?) anos (embora, felizmente, não em número!), desde o trabalhador frustrado que inveja o vizinho - a quem dou o benefício da sua relativa inocuidade - até aos pintos gordos 'influentes' e decisores deste país. Estes que sim, proferem barbaridades que enojariam o mais pio dos Fernandos Nobres deste mundo (se não estivessem demasiado ocupados a suster a redoma em que se instalaram), e que têm nas mãos a faca, o pão e o queijo.

E que dizem? O mesmo do costume. "Eles" (especulo, com devida segurança, que este "eles" é muito masculino) andam aí, com os seus carros e as suas casas [sem fundamentação] a viverem à custa do Estado [sem fundamentação], sem o 'merecerem' (ah, como eu gosto) [sem fundamentação].

Claro está que se conclui, nesta lógica retorcida e em jeito de conclusão, haver aqui a etiologia para TUDO AQUILO QUE ESTÁ DE MAL NESTE PAÍS. Sim. Não são os gordos* que seguram grande parte da economia, que controlam a indústria, que enriquecem à pala de seguidismos e palmadinhas nas costas. A culpa, diz esta gentinha, é de quem recebe a avultada soma de 189,52€ por mês. Que, como sabemos, só pode é levar ao descalabro económico de qualquer sociedade.

Tenham juízo.

--

*Sem querer cair em desrespeito por quem tem excesso de peso corporal. Refiro-me antes a outros excessos de peso.